Un pasaporte sanitario mediante un chip subctáneo: la propuesta de una empresa sueca

 

El mundo no estaba preparado con la llegada del Covid-19 (SARS-Cov-2) durante el año 2020. Puso a prueba el sistema sanitario a nivel mundial. Además, el económico, social, político, educativo y por qué no mencionarlo el tecnológico.

Para este caso, con la creación de las vacunas por parte de las casas farmacéuticas (Pfizer, AstraZeneca) ha generado una cierta expectativa con la atención y repartición integral a todo que lo necesítese, sin embargo, asimismo la seguridad de una vacuna de acceso universal y por otro, la persona posea las dosis necesarias del esquema completo de vacunación certificar y validar que efectivamente sí los posea.

En las últimas semanas (diciembre del 2021) ha salido a la luz un titular llamado: “COVID-19: Pasaporte sanitario mediante un chip subctáneo, la propuesta de una empresa sueca”
La presente noticia hace alusivo que la empresa DSruptive Subdermals creo un microchip subcutáneo que puede llevarse bajo la piel. El mismo objetivo es justificar el pasaporte sanitario de su portador en cualquier parte del mundo. Siendo una vanguardia a la hora de experimentar con ello. Sin embargo, lo cierto del caso ha generado una serie de posturas y debates encontrados, pues efectivamente, se remonta a cuestiones de privacidad datos de las personas. Siendo alusivo a una “vigilancia perpetua” por medio de la tecnología.

Según Hannes Sjoblad, máximo responsable de DSruptive Subdermals como defensa a su tesis expone lo siguiente: “Un microchip implantado cuesta unos cien euros en el caso de las versiones más avanzadas, comparado con las pulseras inteligentes, que cuestan generalmente el doble; un implante puede durar 30 o 40 años, mientras que una pulsera dura 3 o 4 años”.

La presente noticia trae a la mano una serie de debates y discusiones, principalmente enfocado a posturas sobre el derecho de privacidad de la persona más allá de algo personal. Las personas que están de acuerdo en utilizar el chip con consentimiento informado está de acuerdo, pero, cabe la posibilidad de reflexionar sobre la creación de datos y manipulación de información intima de las personas como el caso de posible: espionaje, extorsión, por parte de “biohackers”. Todos sabemos que los hackers han causado el robo de identidades de las personas. Pues se puede “gemelar”. Esto lo podemos observador todos los días con casos ajenos de la suplantación de tarjetas y depósitos bancarios, ya que cotidianamente hay robos por medio de transferencias bancarias por medio de pagos electrónicos.

El fraude por Internet es considerado como un fenómeno delictivo. En los últimos años ha generado una detección ante los miles y millones de casos aumentando todos los días y puede darse de un continente a otro por medio del uso de dispositivos electrónicos como:  portátiles, computadores personales, celulares u otro tipo de dispositivos.

Con el caso del uso de los chips que guardan información sensible, cabe la posibilidad de que pueda generar otro abanico y oportunidades de delitos informativos, ya que efectivamente el punto de debate es que las empresas no pueden asegurar la información de sus clientes. Hemos visto el caso con los fraudes y delitos, que personas se hacen llamar de una entidad bancaria, pero que no lo son. Muchos clientes de manera atenta confiaron en las empresas por la protección de datos, pero de manera astuta, los delincuentes se las ingenian para obtener la información clasificada y lo utilizan con intención de malicia.

Con respecto al uso de un chip subctáneo que visualice y sustituya el uso de un pasaporte sanitario pone en duda, si justamente, los datos o la supervisión de los datos entren en juego en la protección de la identidad de las personas, o más bien pone en cuestión sobre el enfoque ético de la privacidad de las personas que deseen utilizarlo.  

El transhumanismo: una alternativo de vida en el Siglo XXI

 

La inteligencia artificial ha brindado el camino de nuevos yacimientos en el nuevo formato de empleos del Siglo XXI. Ante estos desafíos e interpretaciones contemporáneas atiende una mirada de atención al llamado de los filósofos y filósofas en cuestionar sobre ¿Qué entendemos por el concepto de humanismo? y otra pregunta: ¿Cómo podemos ser de sujeto en frente a la tecnología que ha modificado el modo de vida en el presente contexto?.

La revolución industrial llamada: Revolución 4.0  esta focalizado en una mejor productividad, rendimiento, eficacia y eficiencia por medio del uso instrumentos de alta tecnología sofisticada como robots, programación cada vez más sistematizada. 

Esto a traído a discusión algunos antiguos debates: 1) ¿Cuáles empleos van a prevalecer si se sigue el presente rendimiento (que peligran que desaparezcan)? 2) ¿Cómo se va a desarrollar la economía del futuro (si va hacer más desigual o no)? 

Es claro que la importancia del humanismo y las humanidades ponen en contexto al ser humano dentro de su modo de vida. Preguntarse constantemente: ¿Porqué es importante la actividad que se realiza dentro de la sociedad?. De este llamado de atención el filosofó o filósofa  debe de estar en constante cuestionamiento, pero además promocionando actos de reflexión. 

Ante este llamado de atención se derivan dos sucesos: la primera, un mundo sin el ser humano sería difícil de atender a las necesidades y segundo, imposible de darle un significado que sea preciso a la forma de vida en la que conocemos.

Ante los grandes cambios actuales hemos visto recientemente, que la industrialización agresiva precedida por las potencias corporativas a nivel mundial han dañado una gran parte del ecosistema en todo el mundo. Varios ejemplos podemos señalarlo como: el derrame de aceite en los océanos, el smog en las grandes ciudades, la contaminación por energías, la explotación de minerales y el uso de suelos y entre otros. Exponiendo al ser humano y el dinamismo económico como primera respuesta de responsabilidad. 

Esta gran forma de industrialización ha promovido el uso acelerado de energías que se están agotando cada ve más las reservas de energía.

Por otro lado, el uso de las prótesis dentales, así como el uso de lentes de contacto oculares o caderas de titanio son alguno de los ejemplos que nos ayudan a mejorar nuestro contexto de vida. Pues al modificar el cuerpo humano pone atención cuales serán los desafíos del  nuevo contexto y los sucesos del porvenir.

Nuevos dilemas:

1) ¿Cuáles empleos van a prevalecer?

En los últimos años hemos visto un gran cambio en el modo de vida. Principalmente, durante el 2020, coexistió una transición causada por el fenómeno de la Pandemia del Covid-19. Como un antes y un después. 

En cierta manera dentro del contexto de Latinoamérica trajo de lado que muchas personas emigraran una gran parte de sus actividades del contexto físico a la era digital y puso en duda sobre los cambios de la digitalización. Esta transición trajo nuevos desafíos siendo muy radical los presentes cambios.

El desempleo trajo consigo nuevos retos y nuevos dilemas sociales. Pues en las realidades latinoamericanas una gran parte de la sección ha prevalecido la pobreza siendo más perpetua que estacional. Teniendo esto un rostro humano y poniendo en duda que significa el sentido de las humanidades y que impacto  esta focalizando. 

2) ¿Cómo se va a desarrollar la economía del futuro?

Cuando hablamos sobre la economía del futuro, se pensaba que era una nueva forma de vida. Desde la ciencia ficción era posible imaginarlo y pensarlo.

La digitalización trajo consigo un nuevo cambio en el patrón de consumo de las personas. El transporte y las reuniones cambiaron ahora en el contexto de a digitalización, hasta en la educación. La economía se desarrolla principalmente en la capacidad de consumo que tienen las personas para satisfacer sus necesidades básicas como la alimentación y los servicios esenciales para poder desenvolverse. Le corresponde a las nuevas generaciones a asumir estas nuevas responsabilidades para convivir en la economía del futuro.